bet9登录线路

奇 案-bet9登录线路

奇 案

       同样的事实, 同一个法庭得出了两个不同的结论。事实如下: 原告:任文祥, 被告:龚天河。在原、被告合同纠纷案件中, 原、被告于2008年7月11日签订了房屋互换协议, 原房与被告房屋互换, 双方约定不找差价。以房间照片为准。
       合同签订后, 原告和被告交换了各自的房屋, 但被告长期没有申请房屋许可证。
        2009年7月9日, 为督促被告申请房屋许可证, 原告与被告签订附加协议, 被告仍不履行合同, 拖延办理。 2009年8月,

原告获悉, 该房屋因缺乏相关手续不准申请房屋证。被告根本无法申请房屋产权证, 无法实现合同目的。
       原告明知上当受骗, 向法院提起诉讼, 请求: 1、原、被告双方签订的换房协议依法予以撤销; 2、被告应归还原告房屋并承担违约责任。海林市人民法院经公正、认真审理, 查明事实后, 依据事实, 依法作出(2009)海民初字第465号民事判决书。判决如下: 1、确认原告任文祥2008年7月11日解除与被告龚天河签订的房屋置换协议的民事行为有效。 2、原告任文祥、被告龚天和应当自本判决生效之日起20日内将房屋还给对方。被告人龚天河不服公正判决, 提起上诉。经牡丹江市中级人民法院认定真审作出(2010)民民终字第59号民事判决, 认为原审认定的事实清楚, 适用法律正确。上诉被驳回, 维持原判。被告人仍不服二审的公正判决, 依靠上级向省高院提起诉讼。再审。 2010年9月16日, 牡丹江市中级人民法院作出(2010)牧建民再终字第12号民事裁定书。发回海林市人民法院重审。省高院、牡丹江市中级人民法院均一致认为, 一审法院认定事实清楚, 适用法律正确。唯一不足的是诉讼主体遗漏, 原审适用法律程序不当,

应予更正。海林市法院对该案进行了重新审查, 应当按照上级法院的指导增加第三人。在原判的基础上, 应当根据事实和法律规定, 按照原判作出判决。但海林市法院违反一审、二审、再审的基本原则, 作出了违反事实和法律的错误判决。这一判决是一审法院自弹自尽, 法院否认他的不当行为太讽刺了。同样的事实, 同一个法院得出了两个不同的结论。这其中的“奥秘”无需赘述!现在无数双眼睛都在注视着这个案子,

无论是法律、权力还是金钱, 共产党领导下的人民法院究竟会为人民公正执法, 还是违法伤害人民。是原告听到被告的律师说:“我接受的案件是正当的, 不合理的。如果我们能打赢官司, 因为我们事务所与法院领导有特殊关系, 我们必须确保我所代理的所有案件都能胜诉。”这句话果然应验了。
       因此, 一审、二审、再审分管负责人的意见相互一致、正确。但他对合议庭的意见既不支持也不签字, 也不提交审判委员会研究, 强行作出歪曲事实的判决。这清楚地体现了权力大于法律、金钱大于法律的典型表现。为此, 我要求所有高层领导看到这个案子后, 要依法查问督办, 尽快根据事实和法律作出公正的结论, 维护我的合法权益。和利益。
赞(55)
未经允许不得转载:

评论 抢沙发